 Mitt under att de okontrollerbara bränderna i Europa härjar. När forskare konstaterar att en av orsakerna till att de är så intensiva är klimatförändringarna så läste den moderate riksdagskandidaten Carl-Oscar Franssons debattartikel ”En effektiv klimatpolitik före symbolpolitik”. Rubriken lovar en saklig diskussion om effektiv klimatpolitik, men texten innehåller tyvärr flera felaktigheter och förenklingar som behöver bemötas. Även om jag efter valet inte längre kommer att ha något politiskt förtroendeuppdrag, kommer jag knappast att sluta engagera mig i politiska frågor. När läsarna får en missvisande bild av klimatpolitiken har jag svårt att hålla tyst. Klimatfrågan behöver betydligt större saklighet, trovärdighet och hederlighet än vad den moderate debattören visar i sin artikel. Fransson säger sig vilja se effektiv klimatpolitik framför symbolpolitik. Det låter naturligtvis rimligt. Klimatpolitiken ska ge verkliga utsläppsminskningar och skattepengar ska användas klokt. Men då måste hela verkligheten redovisas – inte bara de siffror som passar den egna berättelsen. Utsläppen ökade först kraftigt. Naturvårdsverkets siffror visar att Sveriges utsläpp minskade med knappt tre procent under 2025. Det Fransson inte berättar är att utsläppen året innan hade ökat med drygt sju procent. En viktig orsak till ökningen var regeringens kraftiga sänkning av reduktionsplikten, som innebar att mindre förnybart bränsle blandades in i bensin och diesel. När utsläppen från transporterna därefter minskade under 2025 berodde det bland annat på att reduktionsplikten åter höjdes och på att elektrifieringen fortsatte. Att använda minskningen 2025 som bevis för att den tidigare sänkningen var framgångsrik blir därför missvisande. Naturvårdsverkets samlade bedömning är dessutom tydlig: med dagens beslutade styrmedel når Sverige varken de nationella klimatmålen eller sina åtaganden inom EU. Avståndet till målen har ökat. Det är svårt att beskriva det som effektiv klimatpolitik.
0 Kommentarer
 Efter kommande val kommer jag inte längre att ha något politiskt förtroendeuppdrag. Jag kommer fortsatt att vara en del av Miljöpartiet, men jag vill framöver skriva mer som en fristående grön röst – med nyfikenhet, egen eftertanke och ett fortsatt starkt engagemang i politiska frågor.
Det betyder inte att jag lämnar politiken. Det är en viktig skillnad för mig. Politiken, i betydelsen samhällsansvar, värderingar och viljan att påverka framtiden, kommer jag nog aldrig att lämna. Frågorna om klimatet, skogen, landsbygden, maten, biologiska mångfalden, mänskliga rättigheter och antifascism och vilket samhälle vi lämnar efter oss är för viktiga för det. En fråga jag länge burit på är Centerpartiets gröna profil. Centerpartiet uppfattas ofta som ett grönt parti. De talar om landsbygd, företagande, skog, jordbruk, förnybar energi och klimat. Det finns också delar av deras politik som är gröna, inte minst när det gäller elektrifiering, biodrivmedel, grön industri och förnybar energi. Men jag har ändå länge varit tveksam. |
AuthorConny Wahlström som inte kan vara tyst. Delar gärna med mig av kunskap, funderingar och tyckande! Vill du veta mer om mig gå till sidan Om Arkiv
Juli 2026
Categories
Alla
|
RSS-flöde